특허법원이 휴롬의 '스무디기 겸용 주스기' 특허에 대해 진보성을 인정하며 특허심판원의 무효심결을 취소했다. 재판부는 특허심판원이 사후 고찰의 오류를 범했다고 판단했다. 사후 고찰이란 발명 완성 후 결과를 알고 난 뒤 소급적으로 진보성을 부정하는 논리적 오류를 말한다. 이번 판결로 휴롬은 해당 제품의 특허권을 유지하게 됐다.
본 요약은 기사 내용을 간략히 소개하기 위한 것이며, 자세한 내용은 원문 기사를 참조하시기 바랍니다.
특허법원이 휴롬의 '스무디기 겸용 주스기' 특허에 대해 진보성을 인정하며 특허심판원의 무효심결을 취소했다. 재판부는 특허심판원이 사후 고찰의 오류를 범했다고 판단했다. 사후 고찰이란 발명 완성 후 결과를 알고 난 뒤 소급적으로 진보성을 부정하는 논리적 오류를 말한다. 이번 판결로 휴롬은 해당 제품의 특허권을 유지하게 됐다.
본 요약은 기사 내용을 간략히 소개하기 위한 것이며, 자세한 내용은 원문 기사를 참조하시기 바랍니다.
특허 무효심판에서 심판원이 사후 고찰 오류를 범하는 사례는 실무에서 드물지 않으므로, 권리자 입장에서는 심결 불복 시 사후 고찰 여부를 핵심 쟁점으로 적극 주장하는 전략이 유효하다. 특히 결합 발명의 진보성 판단에서는 선행문헌의 결합 동기와 예측 가능성을 출원 시점 기준으로 면밀히 분석해 반박 논거를 구성해야 한다.
특허·상표·기술이전 전문가에게 직접 문의하세요
빠른 시일 내에 담당 전문가가 연락드리겠습니다.